没有P30,你的手机也能拍银河

作者:秋凉 | 发布日期:

华为手机拍银河不是一天两天的事情了,不管是P10还是P9还是P20,还是Mate20,都拿来拍过银河。所以,为什么还有人在质疑呢?(——木西AlexanDENG

关于华为P30银河样张是否造假的话题这两天很受关注。在前天的文章下面,有读者也直接问了我相关的问题,我答应写篇文章,于是就有了今天这篇文章。

木西AlexanDENG是一名很活跃的摄影师,我也浏览过他的微博和他的一些照片,包括他的视频教程。对我来说,评论摄影方面的时事有个很好的地方,因为我是圈外人,没有利益冲突;我也不认识谁,所以也不用顾及太多其他因素。

华为P30 PRO银河样片
这是引起争议的华为P30拍摄的银河样张,在发布会上也展示了这张照片。

首先,我想这件事情争论的焦点不在于样张到底是不是P30拍的。你只要看过木西AlexanDENG的照片,就应该知道他有非常高超的拍摄技巧,包括后期处理技巧。既然能为华为拍样张,说明他的不凡之处。因此,即使木西AlexanDENG能用P30拍摄到美丽的银河,不代表你也能拍到,希望你先明白这一点。

“哦,秋凉,我朋友用索尼A7 III拍了一组非常性感的女生,那种只穿了丁字裤的金发女郎,为什么我的A7 III拍不出来呢? ??——啊,啊,你的朋友怎么拍的?我带我的D810也来拍拍看啊!”

手机可以拍摄银河毋庸置疑,前提是你能看到明亮的银河,带上合适的工具(比如三脚架等其他必要的“辅助工具”),并且对于曝光和手机控制有充分的了解与实践。令我反感的是媒体普遍引用的那句“Galaxy Can't See Galaxy”。或许这是事实的一部分,但却是我很不喜欢的marketing。

"季老师,他们的产品在质控方面有很多问题,而且他们并不会提供关键数据,他们在数据量方面也会有缩水。此外,他们企业的管理也很混乱。而这些方面我们都比他们好很多……"

在我管理实验室的时候,凡是以这种形式来介绍自己产品的合作商——数量还真不少——我一律不会考虑合作。展现自己的能力不能通过诽谤他人来实现。我相信华为P30拥有很强的拍摄能力(在手机中),但是这种打击别人某个弱点的比较过于粗暴简单(但是确切地说,华为并没有诽谤)。所以我在文章开头引用了木西AlexanDENG自己在视频里说的那句话,并且给出了视频的原始地址。我相信华为P30可以拍摄银河,但是这并不代表只有P30可以拍摄银河。或许iPhone和Galaxy在这个环节存在致命的问题,但是还有其他友商,还有华为自己的其他手机。

木西AlexanDENG在被人质疑以后拍摄了一些视频来反击。我看到的有两段,不知道是否还有其他的。平心而论,没有必要。因为这两段视频并没有一针见血的说服力。作为与企业有直接利益关联的KOL,公众对他观点的质疑是自然的,所以越想澄清,反而会越描越黑。尽管可以引来很多流量,但是这样的流量是否是一个优秀摄影师所需要的只有他自己能评判。在我看来,这件事情最后不会有真相。因为了解真相的人由于种种原因无法表达,而我们所有人的猜测都毕竟是一种“猜测”而已。

我个人不太会刷微博,所以我可能从网络搜索中的只言片语来了解事件的进展,不见得很准确。从我看到木西AlexanDENG的回应中,至少有些地方是不够坦诚的。比如,在微博中“勘误”说“上一条微博中的2张‘手持直拍银河’,经仔细查验发现为【在三脚架】上”。我很难相信拍出如此美丽照片的摄影师需要“仔细查验”来鉴别是否在三脚架上。

微博勘误

“在一个问题上,如果你不愿意撒谎,那你可以选择不说;不说,至少不是一种撒谎,至少不是一种对事实的背离。”

给你们揭老底了。这是我自己在工作中有时候对同事说的话。我们都很明白真相是可以选择的——所以你不问我NIPT-PLUS有没有必要我也不会告诉你——所以摄影师可以告诉你自己用手机拍摄了银河,但是隐去了他不想告诉你的,在手机以外存在于当时拍摄环境中的任何东西。然而他没有欺骗你。我们都有自己的苦衷,有时候需要相互理解。如果你有过带着厂家的“测试产品”出门“测试”的经历,就会知道这个“免费提供”的测试产品给你带来的压力。对,这是有代价的。如果还有其他经济利益关联,那这个“代价”就会更大。但是,即使如此,将三脚架拍摄“误解”为手持拍摄,稍稍有点越线。

其实,不要质疑华为拍摄夜景的能力。如果你们记得的话,我之前在首页放过一张北海公园手持P20 PRO拍摄的夜景。我把这张照片再次请出来,下方还显示了当时我在万寿山边拍摄的其他照片。

华为P20 PRO北海夜景

很负责任地告诉你,我当时看到这些照片的感觉是惊讶的。因为简直不能更完美。不但成像清晰,而且色彩也相当准确——严格来说不能说准确,而是符合我对色彩表达的要求。这种多幅照片合成的HDR是夜景拍摄的良药,而且我很怀疑自己在Photoshop里合成是否能获得更好的效果。于是我在夜游北海公园的时候,又拍摄了一些其他照片:

北海的其他照片

惊艳的感觉没有被复制。哪怕我认为在某些场景下HDR理应获得非常好的效果——比如那种有房子有树有灯的照片——但是手机并没有复刻我的印象。我想要说明的是,手机(我的华为P20 PRO,或者你的其他手机)具备了非常强大的拍摄性能,这种性能是由于传感器、处理软件等数码技术的革新所带来的。这是一套从前期到后期的全自动流程,有时候可以获得极佳的效果。但是,这套整合的程序也有自己的局限性。用好手机的那几颗摄像头其实不是一件容易的事情。与单反和微单皇冠开户网址相比,手机更挑场景,也更需要技术——当然,如果你喜欢的只是各种失真的stylish,那是无所谓的。

"Reduce to 5 MP, move all color sliders a bit in random direction, remove anything that seems really black or white, blurr the hell out of it and add a bucketfull of grain, resharpen and then it looks analog.? –from a DPReview comment"

有人质疑木西AlexanDENG那张“将夜景拍成白昼”的示例,我觉得没有必要。尽管我不能保证这确实是一张在“无灯的夜晚”拍摄的照片,但是我倾向于“相信”光线来自于月光而不是日光。你可以看我在北海公园中的例子,完全不需要怀疑手机有这样的能力。手持4秒或者10秒是不可能的,华为做的事情是将你在手持过程中拍摄的一系列照片进行合成、加工,去除照片的重影、模糊,进行影调的渲染、色彩的处理,重建一张HDR照片。这一套流程赋予了你“手持夜景”的能力,相当棒!

夜景照片
又一张引起争议的图片。
左侧是iPhone XS所拍摄,右侧是华为所拍摄。

问题依然出在Galaxy Can't See Galaxy:为什么要拿一张像S**t一样的iPhone XS的照片来做比较?iPhone在这方面可能是弱了点,但是这并不足以体现iPhone XS和华为P30的真实差距。而且,平心而论,这真的是摄影师拿着一台iPhone在当时环境下所能获得的最佳结果吗?这样的宣传淘宝风过浓了一些,我个人觉得与P30的形象不太般配。不科学的比较,不如不比较。我个人认为,华为在手持夜景方面的能力,不需要去和iPhone比较,应该有这个信心。为什么不尝试使用自动模式、专业模式、夜景模式各拍摄一幅照片的方法来说明问题呢?如果要比较的话,可以看一看DXOMARK在华为P30 PRO评测中与iPhone XS、三星S10+的比较,那是至少相对具有参考价值的比较。

与我小时候普遍缺乏自信的情况不同,当代社会陷入了一种无端自信心爆棚的境地。我在本周发布关于噪点的文章之前,在英文版Wikipedia上看了不少和色彩有关的文章。与若干年前一样,痛惜于中文互联网的环境。不着边际的热点当然是需要的,但是如果容不下一点点科学和真知,总是令人不安的。如果你看过我之前的文章,就应该知道,我痛恨无下限的宣传,我不喜欢歪曲事实真相的Marketing,我更不喜欢那种无端让别人躺枪的小聪明。所以,无论华为P30的宣传海报使用的是否是木西AlexanDENG用手机拍摄的照片——重申,事实并不重要,因为P30拍摄银河的能力毋庸置疑,但是P30拍摄银河的质量也不可能超过近十年在市场上出现的任何一台数码单反皇冠开户网址——我早已对这样的marketing无比厌倦。

如果顾老师的P10因为内存问题支持不了多久,我会考虑P30 PRO。所以即使对我这种有点科学精神的人来说,华为这样的宣传可能也没多大恶果——毕竟,我会理性考虑自己的选择。P30 PRO对于多镜头的应用是目前相对比较合理的路径之一。通过三个有所差异的镜头,获得了16mm、27mm、135mm三个焦段,然后通过后期处理,获得5倍变焦能力。华为的ToF技术通过引入距离探测,改善了人像模式下背景虚化的质量(P20 PRO在这方面我并不满意)。上述这些特点已经足够让人心动——对,非常心动,心动到恨不得马上把P20 PRO换成P30 PRO。DXOMARK评测的照片体现了P30 PRO的能力,尤其是背景虚化的质量完全出乎我的意外。

焦外比较
DXOMARK的一张评测图片,我对P30的焦外表现非常意外。
与P20 PRO相比,这是非常明显的改进。从理论上来说,在拍摄时应用数码虚化一定会比后期软件更好,因为在拍摄时可以根据距离来决定虚化的细节,这也是后期对焦技术的原理。当然,数码虚化与光学虚化的优劣则又是见仁见智的问题了。

至于什么RYYB,什么ISO 409600(比5D IV还高老许多),一笑而过吧。至于说P30能终结单反的人……恩,不需要P30,单反自己已经差不多被佳能和尼康终结了。

如果我处在木西AlexanDENG的处境,我不会纠结于所谓照片的真假,因为真假这种事情是百口莫辩的。相反,作为一个有着高超技术的摄影师,不妨好好解释一下为什么会选择iPhone XS和S10+这两个竞品做比较——我认为华为的市场部门做了非常精准的选择,因为iPhone XS和S10+可以看做摄影能力最强的手机代表,而华为恰恰非常精准地打击了他们的弱点,就是原生皇冠开户网址所带的最长曝光时间限制——从技术的角度讲解一下华为皇冠开户网址的优点。同时不妨坦白地承认一下手机拍摄银河的不足。显而易见的事实是没必要隐晦的。没有人期待P30 PRO拍摄的银河能达到D850的效果,但是对于P30 PRO自身,这已经足够好足够骄傲!

依然在固执地关心手机成像是否已经能够完全取代单反皇冠开户网址或者微单皇冠开户网址的人,不听到我的答案可能不会心死。其实我已经回答得很明白了。不妨再看一下我昨天关于数码噪点的文章,然后想一想数码成像的物理瓶颈。至于银河……别想了。给你一台索尼A7 III你也未必能拍出来,所以关键点不在于是不是手机。什么?你说我的标题欺骗了你?拜托,我都玩互联网那么多年了,偶尔骗骗你难道不应该吗?